La policía está utilizando la línea de tiempo de Google Maps para recopilar información de ubicación para los casos

La configuración del Historial de ubicaciones que causó más confusión de la necesaria debido a su nombre, y verifica periódicamente cada dispositivo móvil vinculado a su cuenta una vez que haya aceptado y aceptado. Para algunas personas, esto es útil para cosas como calcular el kilometraje, para otros, puede ser una buena idea ver dónde has estado. Sin embargo, para los agentes de la ley, se ha convertido en una forma de lanzar una red muy amplia cuando se mira para ver quién pudo haber estado presente durante un crimen, de acuerdo con un artículo revelador del New York Times.

No es una manera infalible de atrapar a los malos y muchos de los detalles sobre cómo los funcionarios pueden usar la información son un poco crípticos. Sin embargo, un caso reciente en Phoenix arroja un poco de luz sobre cómo se usa o se maltrata el servicio, según su punto de vista.

Google, al igual que todas las empresas de los EE. UU., Debe proporcionar cualquier información que vaya acompañada de una citación legal. La compañía tiene una historia bastante buena de luchar contra estas citaciones, pero al final, una gran cantidad de datos se entregan cuando se solicita. La base de datos de Google de donde ha estado, conocida internamente como Sensorvault, ayuda a la compañía a mostrarle intereses y anuncios basados ​​en la ubicación. Una nueva generación de warrants, que el NYT apropiadamente denomina warrants geofence, aprovecha la base de datos Sensovault de una manera que haría temblar a los redactores de la cuarta enmienda.

La policía puede tomar la ubicación y la hora de un crimen y hacer que Google les diga quién estaba en el área. Google tiene una forma novedosa de intentar anonimizar los datos: la compañía proporciona un conjunto de tokens que representan una cuenta que la policía puede rastrear y luego solicita datos más precisos e identificativos para los que se ajustan al alcance de una investigación basada en otra evidencia. , como video o testigos oculares. El caso perfilado por el Times muestra cómo esto puede ser contraproducente: un hombre que prestó su auto a una persona que cometió un crimen y tuvo la mala suerte de estar cerca cuando se cometió fue arrestado y pasó una semana en la cárcel como sospechoso. Un caso de asesinato.

Los investigadores también tenían otras pruebas circunstanciales, incluido el video de seguridad de alguien disparando un Honda Civic blanco, el mismo modelo que poseía el Sr. Molina, aunque no pudieron ver la placa o el atacante.

Pero después de pasar casi una semana en la cárcel, el caso contra el Sr. Molina se desmoronó cuando los investigadores descubrieron nueva información y lo liberaron. El mes pasado, la policía arrestó a otro hombre: el ex novio de su madre, que a veces había usado el automóvil del Sr. Molina.

No estamos en contra de la aplicación de la ley usando todas las herramientas a su disposición para intentar atrapar a un criminal. Tampoco nos oponemos a nadie que quiera usar un servicio que mantiene una línea de tiempo de todos los lugares donde ha estado por cualquier motivo. Creemos que es importante que todos sepan cómo se utilizan los datos recopilados sobre nosotros.